SEO实验结果和原因

Sunday, 07. 26. 2009  –  Category: 链接因素, 高级链接技巧

Danny Dover做了个SEO实验,主要是分析SEO中若干因素的作用与影响,并在SEOmoz上发表,现将博客全文摘录如下:
原文:http://www.seomoz.org/blog/seo-best-practices-seomozs-new-policies-based-on-updated-correlation-data
影响SEO的因素变化很快,下面是我在SEOmoz从事咨询工作以来所发现的一些SEO因素的新作用与影响。这些结论并不完整,我也不可能分析所有的因素(译者注:SEO大约有80项主要因素)。但是,这里列举都是经过实验证明有突出效果的结论。但愿它们能帮上你的忙。
Title标签的作用
实验结果:
主要关键词-次要关键词|品牌名
或者
品牌名|主要关键词和次要关键词
原因:
我们最近完成了与搜索引擎排名因素相关的第一轮密集测试。结果相对来说是显而易见的:如果你的目标关键词竞争激烈,那么最好将关键词放在title标签的起始位置;如果是竞争较弱的词不妨将品牌名放在首位,这样可以增加点击率。从美学的角度出发,我们发现“|”是最好的分隔符,但逗号、单空格、双空格和减号也不会差到哪儿去。

关键词越靠近title标签前端,排名越好
H1标签的作用
实验结果:
对用户来说,H1标签是有用的,但搜索引擎来则不买账。
原因:
我们的相关数据显示,H1标签并不像我们最开始设想的那样能够为关键词带来排名权重。我们认为,H1标签在语义学上有助于建立信息的层次,但对SEO来说则显得无关紧要。如果您的目标是用户体验,那我们建议您所有的页面都用上H1标签,反之,从SEO的角度讲,你不必在意这个。
Nofollow的作用
实验结果:
我们推荐使用rel=nofollow语句来阻止用户产生的垃圾内容。我们同时也建议您用nofollow来激励网站活跃用户。(在SEOmoz,当用户赚到100moz点时,我们将从他的个人页面移除nofollow标记)
我们不建议有人用nofollow语句来控制PR的传递。
原因:
google 工程师 Matt Cutts 最近的声明致使我们提出上面的建议。虽然我们认为新的算法不利于互联网的健康发展,但为了保证我们的客户在搜索引擎中能够有一个好的排名,我们必须附和这种做法。事实上,我们有自己的理论与实验方法来确定是否该因素对SEO有效,我们也在寻找nofollow的替代品,比如使用JavaScript和 iframe等。
Nofollow对于阻止垃圾评论依然有效,但对于利用nofollow来控制PR流动的人来说将不再发挥作用。
图片ALT标签的作用
实验结果:
我们建议给网站上的所有图片加上ALT标记,这对提高关键词排名很有帮助。
原因:
原因有两个。首先,不是所有访问互联网的人都和正常人一样毫无限制。Alt标记对于残疾人和一些有语义分析功能的计算机相当有用。其次,我们的相关数据显示,alt标记对于SEO的作用远比我们想像的大。虽然没有直接的证据,但忽视ALT标记是不明智的,因此,我们建议那些希望排名上升的朋友为优秀的图片配上优秀的ALT文本。
Keywords标签的作用
实验结果:
如果你不担心自己的竞争对手知道你的关键词,并且你想在雅虎有个好的排名,keywords标签是起作用的。注意:这不同于我们以往对您建议的那样。
原因:
我们最近更新了关于keywords的SEO策略。最初,我们不建议使用keywords标签。我们觉得这个标签在互联网早期被滥用,现在已不再是SEO的重要因素,相反,你的竞争对手还可以从这里轻松获取竞争分析所需要的信息。
在一些实验之后(这个实验仍在继续,所以这里只是初步的结论),我们发现雅虎仍然把keywords标签计入排名因素,虽然影响甚微。这也就是说,谷歌和必应已经不再把这个因素计入排名算法。目前,只有雅虎那一小块儿市场依旧关心keywords标签,显然,这已经没什么价值可言了。
参数型URL的作用(即www.example.com/product?参数1=1&参数2=2)
实验结果:
我们不建议使用这样的URL。如果一定要用的话,参数最好不要超过两个。
原因:
搜索引擎已经能够理解参数了,蜘蛛也能够解析和检索参数型URL,但这毕竟要花费更多的功夫,而且抓取的内容可能大量重复。我们的相关数据表明,静态的URL排名较高。
底部链接的作用
实验结果:
请谨慎设置自己的底部链接。我们建议在首页底部设置不超过25个相关的内部导航链接。“25个”并不是一个硬性的限制,只是让我们在选择底部链接的关键词时务必谨慎。
原因:
我们已经见过太多因为滥用底部链接而被谷歌惩罚的例子,这很容易就能检测出来,并且搜索引擎可以自动对网站进行惩罚。
JavaScript和flash在网站上的作用
实验结果:
我们不建议在任何对于搜索引擎来说重要的地方使用JavaScript和flash(译者注:有不重要的吗?)。
原因:
虽然我们相信搜索引擎会爬JavaScript和flash,但谷歌自己都承认能力有限,我们何必冒这个风险呢?对于更加擅长的HTML语言,搜索引擎的信任权重会更高,排名自然容易靠前。
301定向的作用
实验结果:
301定向确实是重定向的最佳方法,但它仍是有缺陷的。
原因:
我们的测试和搜索引擎的公开声明不谋而合:301重定向将消耗1%-10%的权重。如果确实有必要将一个URL重新定向到另一个URL的话,这个惩罚额度还是可以接受的。这一点明显优于基于JavaScript的302重定向(基本不会有权重剩下)。在我们的实验中,Meta标签使用Refresh的方法类似于301重定向(指权重的传递效果)。当然,搜索引擎推荐哪种定向,我们照着做就行了。
阻止蜘蛛爬行的作用
实验结果:
Meta robots标签(noindex,follow)通常比robots.txt好用。Robots.txt文件虽然有用,但用的时候要万分小心(译者注:因为在robots.txt文档中,禁止和不禁止的语句非常相似),一般只有在不能使用meta robots标签的情况下才会用到它。
原因:
Robots.txt 确实可以阻止搜索引擎爬你的网页,但无法阻止它们收录你的页面。这些被收录的页面会形成一个真空地带(搜索引擎将他们纳入你的网站结构,但同时又无法得知里面的内容)。因此,我们强烈建议使用meta robots标签。此外,用这个方法也可以控制权重传递到指定的页面。
谷歌维基搜索对于谷歌排名的作用
实验结果:
我们不建议花任何时间和资源在谷歌维基搜索(译者注:应该是指Knol吧,不确定)上。
原因:
我们有时能感觉出它对排名的那一点微弱影响,但至今没有任何证据表明维基会对全局排名起任何作用。我们认为这可能是谷歌的一个独立产品,与搜索引擎无关(译者注:可以借鉴到百度的SEO上)。
来自坏的友情链接的负面影响
实验结果:
友情链接(译者注:不是一般意义的友情链接,指同样或相近的IP)是客观存在的,但无论是好的友情链接还是坏的友情链接在不是互链的情况下,影响都微乎其微。
原因:
通过建立和操纵链接工厂,我们曾经可以获得一个极好的排名。其实,要检测友情链接非常容易,搜索引擎很有可能是用这个方法来建立信息的层次。
事实上,网络是一个非常混乱的地方。合法的网站也经常会有垃圾站链向他们(SEOmoz本身每月都有数以百计的垃圾链接)。搜索引擎当然知道这个现象,并且也计入统计。垃圾链接虽然会对网站产生负面影响,但这必须是在垃圾链接的数量占到外部链接总数一定比例时才会触发惩罚机制。
流量对排名的重要性
实验结果:
网站的流量通常不会对排名产生决定性的影响。
原因:
虽然流量和排名相关(网站的流量越大,排名越高),但二者之间并没有直接的联系。简单地说,网站越受欢迎,外部链接就越多,排名也就越高。我们在搜索引擎的声明中听到了“页面停留时间”这个词,它曾被用来确定排名,但很快就因变质(译者注:有SEO黑帽用机器操纵页面停留时间)而被遗弃。取而代之的,现代搜索引擎更喜欢使用“没有点击”这一准则来判断网站的排名是否合适(译者注:比如排名第一的门槛点击是100/天,如果超过表示有资格留在第一,反之排名就下降,排名越后,门槛点击越低)。
我们同时有理由相信,网站分析软件提供的UV(与PV相对)数是不靠谱儿的。比如alexa,提醒的消息又多又烂。我们建议您不要去相信第三方软件统计出的UV绝对值,相对流量和流量每个月的相对增长要靠谱儿得多。
注:不知道谁翻译的

一个有关外部链接锚文本的实验

Tuesday, 03. 10. 2009  –  Category: 高级链接技巧

还记得上篇文章吗:内部链接 - google只计算出现的第一个链接?
是一个有关内部链接的实验,实验结果是google只把第一个链接计算在索引之内
同样的情况如果是外部链接效果如何呢,下面是最近做的一个实验
实验内容
在同一个页面上为某链接放上两个不同锚文本的链接(外部链接),对你网站的排名有怎样的影响?

实验推测
1、对两个页面的排名都有好的影响
2、只有第一个有效果
3、只有一个起了效果,但是那个不一定
实验方法
1、制作一个没有外链的页面
2、在另外一个页面上为这个页面加上一个链接,而且用上两个不同的链接锚文本
3、等待收录,查看排名
实验结果

图1

图2
google只计算了第一个链接的锚文本,第二个链接的锚文本没有计算在内
我做了两次类似的实验,效果相同
结果:同一个页面出现多次某URL的链接,并不会对排名有更多的好处
用处
基于实验的结果我们可以做的
1、去掉不必要的链接
2、如果一个页面中要为某URL放置多个链接,把最重要的锚文本放在第一个
3、由于实验的不确定性,如果一个页面中要为某URL放置多个链接,建议采用不同的锚文本
注意
1、实验并不一定是正确的,不可确定性因素太多
2、以上结论并不一定适合百度

如果一个页面上有两个内部链接,并且这两个链接指向同一个页面,那么Google如何计算这两个链接呢?
例如:
SEO
LinkBuilding
那么google会计算其中的哪一个?
图示:

以下是hobo的一个实验
推测:
1、google会以她第一个发现的链接为准
2、google会把两个都计算在内
3、google会计算55个字符以内的所有链接
实验方法
大致:制作一个没有入口的页面,然后在某个页面为实验页面放置两个链接,链接锚文本不同
同时链接锚文本要足够特殊,然后等待google更新
在google中用不同的链接锚文本查询 具体实验过程看:Hobo
测试结果
似乎谷歌在排序网页的时候只把第一个链接计算在内
当然这个只是一个实验,并不一定是完全正确的,但是仍可借鉴,这个和上一篇文章:有关内部链接锚文本的优化实验 一样都非常好
有了这几个结论你就可以做很多事情了
例如
1、你可以调整你的导航,去掉一些不必要的东西
2、合理布置内部链接,不要太过分导致惩罚
3、减少一些内部链接,不要让访客受不了
等等
以上结论并不一定适合百度

什么链接是Baidu SEO做好的链接?
上一篇文章中说了自然链接是Google SEO最好的链接
Google收录之后我就为那篇文章做了两个链接,第二天那篇文章就排在了Google搜索自然链接结果的第一个
这也印证了如何获得长尾关键词的排名那篇文章
不过现在排名没有了,排在第一的是一个权重很高的Digg站
那什么链接是Baidu SEO最好的链接呢?
友情链接?
不可能把,友情链接可是Google一直不鼓励的链接啊,因为人为因素太大,比起用户的传播来说不能很好的体现网站的价值。
但是毕竟是百度,看看百度官方文档中的说法
谨慎设置您的友情链接,如果您网站上的友情链接,多是指向一些垃圾站点,那么您的站点可能会受到一些负面影响
根据众多站长的经验,你会发现,百度对友情链接的连坐惩罚十分严厉
由此不难看出百度对友情链接的态度
友情链接是由站长控制的,和作弊站点有关,就说明你有问题
我想这是百度的想法吧,虽然非常容易错杀,但是也有一定的道理的
友情链接真的有这么高的价值吗?
真的,我很负责任的对你说,对百度很有作用
所以
请谨慎设置您的友情链接
那百度如何对待自然链接
自然链接可以从一个侧面体现一个网站的价值,不论是哪个搜索引擎都会重视,只是程度不同而已
知道了百度需要什么,那就努力做吧
以上都是从百度来说,并不适合Google
以上两篇文章的结论都是从最基本的链接建设来说的,不包括其它种种高质量链接
其实两家搜索引擎对待链接也有很多相同的
如对作弊链接、买卖链接等的厌恶
对欺骗搜索引擎的绝不姑息
记得几年前总会听到别人说,百度就是一模仿Google的搜索引擎而已,虽然现在已经没人再提起了
所以做的和Google不一样,相信是百度内部一致的共识吧

Google一直鼓励站长提供有价值的东西,从而使你的用户主动给予你链接
这种链接就是自然链接
对于Google SEO来说自然链接是非常有价值的链接
但是这些链接对于众多人来说确实是可遇而不可及的链接,因为用户不会无故帮你传播
先来看看什么样的链接会被Google认为是自然链接
1、Google会对博客中的链接区别对待,因为这更像博客主自发的行为
2、论坛中的链接同样像用户传播的链接
3、相关网站无偿给予的链接
4、其它网站引用的链接
5、wiki、digg、网摘中的引用
与自然链接相对的,自然是不好的链接,下面来看看哪些是google厌恶的链接
1、如果你想购买链接一定要慎行
2、不要群发
3、不要和声称能提高你排名的链接合作
4、不要链接不好的网站
自然链接到底有多大效果?
是啊,自然链接真的这么好用吗?
当然,不妨用个长尾词试试,效果立杆见影
自然链接的好处
用户的传播的才最能体现网站价值,自然链接对于提升整站在搜索引擎眼中的权重有莫大的作用
对关键词的排名也很有效果
既然我们没有自然链接,我们又知道了什么好,什么不好,什么该做,什么不该做
那就自己仿制一些自然链接出来吧
有了这么多用户自发的传播,肯定是一个好站了,何愁没有排名
做链接的过程中不光需要注意链接的质量还要注意链接的广度,还有不要吝啬出链接
以上都是从Google来说,并不适合百度

有关内部链接锚文本的优化实验

Sunday, 01. 11. 2009  –  Category: 内部链接, 链接因素

好久没看过技术文章了
最近SEOMOZ发的一篇文章,有关内部链接锚文本的优化实验
非常好的文章,让人豁然开朗,http://www.gexiaofei.com/20090109506.html (葛小飞翻译)
截取部分:
对于链接的锚文本优化一般都没有人提出过质疑,但是SEOmoz的randfish他们最近做的试验j结果表明,内部链接的锚文本优化也要适度适量,否则没有效果不说,还可能被Google惩罚。
randfish的内链锚文本测试结论一:内部链接指向首页的锚文本效果很小,并不会对首页的关键词排名有多大帮助。
举个例子说明,内页回链到首页的文本说明用“首页”就可以了,而不需要用“北京SEO”特殊处理过的链接文字,因为两者对Google排名的效果是一样的。但是,同时要注意的是,网站内部链接如果是指向某个页面,这种关键词优化了的链接文字又会有一定效果,譬如指向博客页面的“SEO博客”。
randfish的内链锚文本测试结论二:过度的内部链接有可能被Google惩罚。
randfish说他就遭遇过两次因为内部链接优化过度而被google惩罚的经历,这两次事件有个共同点就是都在各自网站所有页面底部都放上了特定锚文本的内部链接,去掉这些链接,等Google爬虫再次关顾后,网站的排名又恢复为之前水平。
randfish的内链锚文本测试结论三:有时候并不是所有的内部链接的锚文本都能传递链接价值。
譬如在网站的多个页面上都使用“SEO”作为一个页面的链接文字,也许这么多链接中只有几个会对该页面的“SEO”排名有效果。randfish推测,google可能对网站内部链接的链接文字的投票价值传递有控制。综合第二条结论,我们在做内部链接时一是要注意数量,而是要注意尽量对同一个链接使用多个锚文本,以提高链接价值。
randfish的这次试验,只针对Google进行,所以以上的结论不一定适用于其他搜索引擎。而且所有的SEO试验,都有局限于测试环境以及测试站点的多种因素影响,并不会完全准确。
seomoz-randfish