网站获得一笔不错的投资：分智 http://www.coent.cn/

第一个问题是：在2009年中，Google一共对其搜索算法修改了多少次？

Matt Cutts的回答是350到400次，平均每天一次还多。

Matt Cutts继续解释道：有些算法的改进只是小修小补，比如能够更好的适合某国语言，能够更快的同步，所以Google并不一定将所有的更新都进行发布。

第二个问题则是关于目前在网上很火的一个话题：对于搜索引擎优化，网站结构的重要性是否已经超过了网站内容？

对于这个问题，Matt Cutts回答的相当委婉：“好的内容是必须的，但它并不足够（推广你的网站），因为用户得找到它，所以如何营销你的内容也是很重要的”

google咖啡因主要是缩短了指数的时间，这个变化应该跟与实时搜索有关，谷歌希望抓到资料后能够让使用者马上查询到资料，所以抓到资料后的处理就必须尽快完成，不再是一整批的指标，而是更小片断的索引。

Google Mayday Update主要是算法的变更，更加强调容的品质，对于原创性的，具有信誉的的页面给予较好的处理，也就是“品质”的重要度已经超过“相关性”。

这两个变化看似独立，其实google都在强调以下几个重点：

（1）网站信赖度会持续占据排行榜重要因素

（2）Social Link具有重要的意函

（3）网站的更新频率将逐渐重要

（4）页面内容相关性可能开始与整个网站相关性有关

以上这些变化让更新快速的网站有利，让主题内容明确的网站有利，让有社交连结的网站有利，让信赖度高的网站有利。

并且从Matt的谈话中，似乎对于网站排名有较低的评价， 也就是人气高的网站（如色情网站），但是没有高品质内容的话，排名效果很更差。

谷歌的这些改善，最重要的是希望更快速的提供使用者高 品质的内容，但是应该如何才能算是“更新快速”，“主题内容明确”，“Social Link”，“信赖度高”呢？这些策略的拟定就会严重的影响了自然搜寻的排名。

Google在其官方博客中称，新版网页收录系统已经完工，比起之前的目录系统，它提供的 新网页增加了50%，也是收录网页范围最广的一个版本。用户现在可以更快地发现当前的链接。

Google称旧版目录由很多数据层构成（各个层的更新速度不一样），新的咖啡因目录将把互联网分成很多小块进行分析，对搜索结果进行全面的持续更 新。

有关咖啡因的一些重要数据：

• 咖啡因每秒钟同步处理数十万网页，如果把这些网页变成一堆纸的话，其厚度每秒钟增加3公里
• 咖啡因每个数据库容量接近一亿，并且这些数据每天增加数十万GB
• 你需要62.5万台iPod才能存储这么多信息；如果把这些iPod首尾相连，长度可达40多公里

转载自：http://www.techcrunchchina.com/archives/807

2010年起的搜索引擎优化趋势，大致有以下几个方向：

（1）网站信赖度将仍旧延续2009年的态势，只有提 升网站信赖度才能在搜索结果页面有优秀的表现

（2）搜寻引擎将更朝向个人化的设计，每个人看到的搜 寻结果将更符合个人需求

（3）语意分析在2009年已经有不少成果，这些成果 将会广泛应用在搜寻引擎技术上

（4）社交网路将更紧密与搜寻引擎结合，唯有搜索+社 会才能打开搜寻行销的大门

（5）jQuery的，HTML5的与对CSS3等技 术将更广泛运用在网页设计上

（6）行动设备的网路存取将开始影响网站流量，所以企 业是否准备好移动版本的内容呢？

（7）介于博客与微博客的 MiniBlogging（如的tumblr，posterous等）将纷纷开始抢占市场

（8）RSS的运用正确与否将影响搜索引擎优化的成效

（9）影音与图档的运用将更影响搜索引擎优化成效

（10）搜索引擎优化成效将更取决于网站优化的整体效 果，因此不要只把重点放在搜索引擎优化本身

以上的预测已经陆续实现了….

我们在“搜寻引擎优化的宏观角度：宏搜索引擎优化” 也说过，搜寻引擎优化的技术性检讨改善很重要，但是搜寻引擎优化的宏观角度更重要…

什么是“搜寻引擎优化的技术性检讨改善”？就是基础的搜索引擎优化，如标题要怎么摆？元要怎么写…等等这些芝麻绿豆的小技巧。

什么是“搜寻引擎优化的宏观角度”？就是以人为本的内容本体，并且应该用啥方式来吸引读者的喜爱。

所以啥是“搜寻引擎排名因素”呢？最重要的就是网站信赖度，其次就是透过社交网路而来的读者点阅。

所以目前来说，spam的手法已经越来越无法见效了， 因为读者不会喜欢，在读者不喜欢阅读的情况下，如果空有众多的反向链接，或是做出许多锚文本的关联，但是在搜寻引擎的演算法下，会看出没有读者点阅率，或是点阅 率没有多样性，如此当然无法获得搜寻引擎的喜爱。

Google Mayday Update已经透露出讯息，光是透过反向与锚文本 造出相关性是没有用的，因为没有网站信赖度都是空谈，没有读者的点阅只是一个死的页面，没有任何价值。

所以什么是搜寻引擎排名因素？其实最后总要回归原点，那就是“人”，所有造假的样 貌，可能可以骗过机器，但是如果搜寻引擎把演算法回归于“人”，那么造假的样貌都会被拆穿的。

原文：http://www.dns.com.tw/seo/?p=576

原文网址：http://searchengineland.com/google-confirms-mayday-update-impacts-long-tail-traffic-43054

Google的Matt Cutts确认Google五月份改变了网站/关键词排名的策略。 内页的权重不如以前好，如果你内页的外链很少的话。这种情况影响网站的长尾关键词的排名和流量，即使你是大型网站也不能避免。

I asked Google for more specifics and they told me that it was a rankings change, not a crawling or indexing change, which seems to imply that sites getting less traffic still have their pages indexed, but some of those pages are no longer ranking as highly as before. Based on Matt’s comment, this change impacts “long tail” traffic, which generally is from longer queries that few people search for individually, but in aggregate can provide a large percentage of traffic

这个改变主要影响那些非常大的网站，这些网站通常利用网站结构，标签等，但是他们并没有多少导入链接。

This change seems to have primarily impacted very large sites with “item” pages that don’t have many individual links into them, might be several clicks from the home page, and may not have substantial unique and value-added content on them. For instance, ecommerce sites often have this structure. The individual product pages are unlikely to attract external links and the majority of the content may be imported from a manufacturer database. Of course, as with any change that results in a traffic hit for some sites, other sites experience the opposite. Based on Matt’s comment at Google I/O, the pages that are now ranking well for these long tail queries are from “higher quality” sites (or perhaps are “higher quality” pages).

最近看到的一篇文章

作为一名优秀的数字侦探，你被邀请到一座豪宅调查主人被刺杀的案件。你已经知道了死者的死因，案件的凶器和罪犯杀人的大致过程，并通过明察暗访搜集 到了重要的证据，最后经过高度逻辑化的推理找到了最有可能的嫌疑犯。那么，我们赶紧宣布答案回家洗洗睡吧。

等一下。当你认为你的决策非常理性天衣无缝的时候，也就是你犯错的时候。

现实生活中，当我们做决策时，如果停下来重新省视一下思维的过程，你一定能找到几个思维的错误，他们隐藏的非常好以至于不在脑中专程建立模型就无法 发现，我把这个部分叫做：思维的误区。

1．自利归因模型

心理学有个概念叫自利归因。自利归因就是把好事都归结于自己的英明智慧，而把所犯的错误归结于客观因素。更精确的说就是将好的结果与自己的行为建立 联系，而忽视坏的结果与自己行为的联系。

例如，当年六级英语考试结束后，我身边几乎所有通过考试的同学都认为通过的原因是自己过人的努力或超人的天赋或可人的形象；相反几乎所有没通过的同 学都将失败归咎于考题太难，而不是自己努力不过人天赋不超人形象不可人。

Made to Stick一书中举过一个增强版本的自利归因案例。当别人试图说服你接受一份工作，以下三种工作哪种最能打动你？1，这份工作很稳定，也很重要。2，这份 工作受人瞩目，许多人会关注你的成果。3，这份工作非常核心，提供了独一无二的机会帮助你了解商业究竟是如何运作的。每一种说辞都比前一种更强调价值体现 而忽视物质收获。

结果绝大多数人都选择了3，即最强调价值体现而不是物质收获的答案。而当题目变成“当你试图说服别人时，哪种说辞最能打动人”，大多数人的选择是 1，或者2。可见大多数人总是认为自己更注重长期发展和价值体现而认为别人更注重短期利益和物质收获。

事实上，每只猫在镜子中看到的自己都是狮子。

好，之所以第一个模型就讲“自利归因”，是为了证明我们并不像我们原本想象的那么聪明。这是为了给大家一个心理准备，因为接下来，在知道了我们并不 是那么聪明之后，我就要证明，我们到底有多蠢了。

2．光晕效应模型

据说，有个实验询问受访者 “如果为自己做决策时的客观程度打分，你认为自己能得几分？其他人的平均分是几分？”。结果发现超过80%的人都认为自己的得分要高于所有其他人的平均 分，显然这是不可能的。

我们常常高估了自己的客观程度，其中一个导致我们失去客观的“恶魔”就是光晕效应。光晕效应指的是人会因为被某个异常醒目闪光点或者优点吸引，而忽 略此人或此事他的其他部分（这些部分往往是其缺点）。

我们判断一本人物传记的好坏常常不是通过书的内容而是作者的背景是否辉煌。微软中国的唐骏和谷歌中国的李开复都是背景华丽的职业经理人，他们相隔不久的时间内先后出版了 自传。许多人被他们辉煌的职业生涯所吸引而不假思索的掏钱买了他们的书，而事实上李开复的自传从许多角度都要比唐骏写的好许多倍。

Apple的产品卖的非常火爆，经过实践证明也确实非常优秀。但很多购买者其实并不是因为他们需要Apple的产品，而是因为另外一个理由：他们喜 欢Steve Jobs。

我们的理性被光晕效应造成的个人偏好轻而易举地欺骗了。更糟糕的是，个人偏好是可以人为创造的，这意味着我们的理性可能被别人利用了却不自知。

一些人会刻意的创造个人偏好，例如保险销售人员通过一个感人肺腑的奋斗故事让你喜欢上他，从而购买他的产品。

在Influence: The Psychology of Persuasion一书中，作者例举了人为塑造个人偏好的数种方法。包括故意和你穿着口味接近的衣服；假装和你有相似的爱好；或者为了你的利益而愿意得 罪自己的上司。汽车销售会为了让你喜欢他，故意为一个本来就该有的折扣和销售经理争的面红耳赤，最后以辞职相威胁才逼迫经理同意打折。这时候他成功的创造 了一种“共同立场”，让你喜欢他从而毫不犹豫的掏腰包。

所以，如果下一次你的判断是基于你欣赏或者喜欢某人而做出的话，你需要冷静的想想，是不是被光晕效应闪昏了头。

3． 随机谬误模型

许多实验证明人类大脑对于抽象概念尤其是有关数字的抽象概念较难接受。“随机”概念就是其中之一。

下面是一组足球明星的数据，请问你能看出他们的共同点吗？

克里斯蒂亚诺．罗纳尔多

特维兹

他们都是男人？这个答案也没错。事实上，他们的生日都是5月2日。每年有365天，而这几个天才的进攻球员竟然是同一天生的，这是多么的巧合啊！？

可是不是这样呢？如你所料的，不是，否则这个案例也不会出现在我的文章中了。事实上，至少3名优秀球员出生在同一天几乎是必然的！因为生日并不像我们认为的那么“随机”。

做一个简单的概率算术就会发现，只要一个群体人数大于23人，那么有两人同一天生日的概率大于50%。而当一个群体人数大于50，则有两人同一天生日的概率高达97%。发现了吧，在我们大脑中，生日是绝对随机的，因此重合的概率应该非常小，但是事实全然不是如此。

明白了同一天生日并非什么伟大的巧合，我还找到了下面几组球员资料：

中村俊辅，里克尔梅，梅西，他们的生日都是6月24日。

佐拉，克雷斯波，努诺．戈麦斯，阿莫罗索，他们的生日都是7月5日。

范．巴斯滕，邓加，古蒂，西芒，他们的生日都是10月31日。

现在你能理解那个和你同一天生日的同班同学并不是上帝特地为你安排的缘分了吧？

为了证明我们大脑对“随机”的误解有多么深，我们再看一个例子。

Ipod除了绚丽的外观，还有一项领先的功能，就是“真正的随机播放功能”。Apple通过完全随机的算法，向用户即时运算出下一首随机播放的歌曲。但是不久Apple就接到了客户的投诉，投诉的内容是Apple所谓随机播放功能有问题，理由是它有时会连续播放同一首歌。

我们的大脑再一次欺骗了我们。我们误把“随机”当做了“不同”。例如我们在电脑中安装一个模拟随机数字的程序，如果它连续给出了3个不同的数字，我们会认为这是正确的；而如果它连续给出3个相同的数字，我们一定会惊呼，“软件是不是错了，我要的可是随机数字呀！”

Ipod故事的最后结局是，Jobs只好要求程序员修改了程序，让它不再随机，从而避免连续推荐相同的歌曲，而广大用户却认为Ipod终于“随机” 了。

4．赌徒谬误模型

如果说人类大脑对于数字的接受能力比较低，那么对于概率的接受能力几乎是一场噩梦了。人类无比自豪的直觉在概率面前经常错误百出。

一个赌徒在拉斯维加斯的赌场玩轮盘赌，他已经连续输了十轮并把身上大部分钱都输光了。面对可能把身上最后一点回家的车钱都输掉的风险，他依然不肯停止下注。因为他觉得在轮盘赌胜负各50%的概率下，自己已经连输十轮，那么接下来赢一局的概率应该大大增加。

事实上轮盘赌每一轮获胜（失败）的概率都是独立的，并不会因为之前他连输了十轮，下一轮的胜率就会更高一点。赌徒谬误由此而来。

看到这里，你一定在嘲笑赌徒的愚蠢，并自信不会犯同样的错误。好，那么我们看看下面这个有趣的问题。

假设乔丹和科比的三分球技术和命中率是一样的，并且效力与于同一球队（只是假设而已）。在今晚正在起举行的篮球比赛中，乔丹已经连续命中了3个三分球而科比射失了3个三分球。请问作为他们队友，下一次传球的时候，你应该把球传给谁来投3分球？

心理学家Gilovich曾经做过这个调查，所有接受调查的球迷中，91%的球迷认为这时应该传球给“手热的球员，即”连中3球的乔丹而不是连失3 球的科比。Gilovich进一步对大量篮球运动员的“手热”情况进行追踪，发现连中3球的球员下一次投三分的成功率和连失3球的球员完全没有区别。所以，这时你传给两人中的任何一个都是一样的。所谓“手热”效应根本不存在，它只是源于我们的一厢情愿和概率对我们大脑的戏弄。

只要每一次发生的事件是相互独立的，那么他们发生某结果的概率就是独立，互不受影响的，这就是赌徒谬误。

5． 二元谬误模型

我们每天都在做“对”或者“错”的选择。当侦探已经检视了自己的推理逻辑，分析了可能存在的错误后，就要揭开谜底了。那么，我们的推理到底对不对呢？

先不急着做最后的定论，我们先回答一个社会问题。“黑煤矿到底是否应该取缔？”

大部分居住在城市且充满同情心的朋友一定会投赞成票，因为黑煤矿的安全隐患导致了无数母亲失去了儿子，妻子失去了丈夫，孩子失去了父亲。但不知你有没有想过，如果黑煤矿真的那么罪大恶极，为什么还会有那么多矿工前赴后继的投入其中呢？

答案是，因为黑煤矿是没受过什么教育的打工者可以选择的为数不多的“好”工作。如果不做矿工，他们的母亲就断了药，妻子就断了粮，孩子就再也无法上学。矿工的收入至少能够短期支撑他们的家庭。

我们现在再来看之前的问题，黑煤矿到底是否应该取缔呢？不论我们的答案是“取缔”，还是“不取缔”，我们都走入了思维的误区。谁说世界上只存在“取缔”或“不取缔”两种处理方法呢？难道没有第三，第四种，或者间于两者之间的方法吗？

我们完全可以找到更好的解决方法。例如，当某些煤矿主能够提升安全设施的级别，确保死亡率被控制在某水平以下，并且为矿工提供高额的人身安全保险，那么这些煤矿就是被允许的。

之所以我们纠结于“取缔”与“不取缔”，是因为我们的思维习惯将事物用“yes”或“no”来二元化解释，而事物其实应该是成“If”，“so”的多元化。二元谬误指就是我们非此即彼的思维误区。

了解了二元谬误模型，我们将可以解释一些更为复杂的问题。例如，房价到底会不会跌？用多元的思维方式，我们就能够问出更多的问题：如果不跌，政府的调控政策会否持续？如果政府持续调控，会否导致银行坏账？银行坏账会否导致金融崩溃？如果金融濒临崩溃，政府又会采取什么挽救措施？既然政府能够知道调控可能导致金融崩溃，政府会否无限度加大调控的力度？

回答了这些问题，我们可以得出结论，房价是政府与各方利益博弈的结果，必然不断作钟摆运动而不会是多方或空方的一边倒。并且，其中任何环节的发力都会导致If，So的多元变化。这样，我们就避免了武断回答“跌”或“不跌”的二元谬误。

到此为止，自利归因模型首先提示了我们并不像想象的那么聪明，我们总是习惯将好的结果与自己联系而忽略不好的结果。光晕效应谬误又进一步提示我们不但不聪明，而且还不理性，我们常常被个人偏好和对象优点所绑架，忽略了判断的客观性与全面性。随机谬误模型和赌徒谬误模型告诉我们我们对于随机和概率所作的直觉判断常常是错误的。最后，二元模型告诉我们，我们的思维并不像我们想象的那样自由，而是被束缚在非此即彼的牢笼内，必须用多元化的思考方式才能帮助我们客观思考。通过在脑中建立这些模型，我们可以躲避思维的误区。

好，数字侦探已经排除了脑中的误区，明确了真凶。现在，我们把所有嫌疑人聚集在客厅。每个人既急切又烦躁，都迫不及待想知道真相。等到大家屏息倾听，你摆好一个pose，你告诉大家：“真相只有一个，凶手就是……”

就在这千钧一发的时刻，一个自称是专家却一看就是冒牌的家伙闯入了房间，向大家宣布，他断定主人是自杀。这把我们的全盘推理都推翻了，众人虽然怀疑，但又不敢公开质疑这所谓专家的结论。

我们生活中每天都面对着无数来自媒体和砖家的言论与误导。

回复：如果是内容发生根本性变化，则理论上会被视为一个全新网站，旧有超链失效。

百度上面的：http://tieba.baidu.com/club/9374916/p/5761528

谷歌排名全面下降，你们的呢？中文的。

1、我的也有些下降 怎么回事啊 我的是英文的

2、我也这情况，尽管一天Google来的流量很少

3、这 几天GOOGLE一直不稳定 今天一个样子 明天一个样子 什么时候稳定呢

4、凡我关注的站没有一个不下降的，谷歌移香港的原因吧

当然也有升的

5、我的全面上升了

原文：http://www.dunsh.org/forums/viewthread.php?tid=70104&extra=page%3D1

影响链接价值因素介绍：http://link-builder.cn/blog/link-factors/

影响链接价值因素介绍：http://link-builder.cn/blog/2008/10/22/39-factor-for-link-value/